Эксперты компании Mio Technology, ведущего международного разработчика и производителя автомобильной электроники, рассказывают, чем отличается видеорегистраторы формата Full HD от моделей с разрешением Super HD и какие подводные камни ожидают покупателя при выборе последнего.
Разрешение Full HD – «золотой стандарт» для регистраторов, но на полках магазинов всё чаще можно встретить новые устройства с надписью Super HD на коробке. Стоят такие регистраторы дороже, зато реклама обещает беспрецедентное качество видеозаписи. Так стоит ли менять старый Full HD-регистратор на новую модель?
Детализация картинки, записанной в формате Super HD, действительно может быть выше за счёт большего количества пикселей матрицы. Звучит заманчиво, правда? Высокая детализация – действительно значимое преимущество, ради которого многие готовы увеличить бюджет на покупку видеорегистратора, отказавшись от Full HD в пользу более дорогой модели. Но заявленное разрешение Super HD – далеко не всегда гарантия отличного качества съёмки. Чтобы покупка не стала разочарованием, при выборе устройства стоит обратить внимание на следующее:
1. Процессор
Матрица Super HD способна запечатлеть в 1,5 раза больший объём информации, что подразумевает повышенную нагрузку на процессор. У производителей есть два варианта: повысить вычислительные мощности, установив на устройство более производительное «железо» или же сэкономить на комплектующих. В первом случае регистратор получится качественным, но дорогим, во втором же никто не сможет гарантировать стабильной работы устройства.
Для автомобильного видеорегистратора также важно, что бы процессор поддерживал аппаратную поддержку технологии WDR (Wide Dynamic Range). Это нужно для компенсации перепадов яркости картинки внутри кадра.
2. Частота кадров
Чем выше этот показатель, тем более плавно и естественно выглядит движение на видео. Необходимый минимум – 30 кадров в секунду. Чтобы обеспечить такую частоту в формате Super HD, также требуется мощный процессор. Некоторые производители идут на уловки, заявляя частоту до 60 кадров в секунду, но не упоминая, что такие цифры возможны только при более низком разрешении съёмки.
3. Карта памяти
На объёме также лучше не экономить: чем меньше «флешка», тем больше циклов перезаписи ей придётся пройти, а значит велик риск быстрого выхода карты из строя. На объёме также лучше не экономить: чем меньше «флешка», тем больше циклов перезаписи ей придётся пройти, а значит велик риск быстрого выхода карты из строя. Также нужно учитывать, что объем фрагмента видео при формате записи Super HD, в три – четыре раза больше чем в Full HD. Соответственно повышаются требования и к быстродействию карты памяти. Лучше всего выбирать карту предназначенную производителем для работы в охранных системах У нее больший диапазон рабочих температур и количество циклов перезаписи.
4. Качество матрицы
Само по себе разрешение Super HD – ещё не гарантия хорошей картинки. Стоит узнать, что за матрица стоит в выбранном устройстве: например, сенсоры Sony отлично зарекомендовали себя в видеорегистраторах, а вот «безымянные» комплектующие могут по качеству изображения проигрывать даже матрицам Full HD.
Так же нечестные производители, могут использовать интерполяцию для увеличения разрешения видео. Как проверить честность производителя? Достаточно умножить 1920х1080
2000000 = 2 Мегапикселя, соответственно, если количество мегапикселей меньше, производитель использует интерполяцию. Для Super HD необходимо 3 Мегапикселя.
5. Экономия на мелочах
Чтобы удержать цену на устройство с дорогой матрицей Super HD, производитель может экономить на других вещах: например, отказаться от датчика удара или заменить стеклянные линзы объектива на пластик, который через год помутнеет, сведя на нет все преимущества большой матрицы. Но больше всего раздражает использование адаптеров питания низкого качества, включение которых в бортовую сеть приводит к помехам на радиоприемнике.
Читайте также: Как правильно составить тест
6. Настройки и софт
Апертура камеры, методы обработки видео, алгоритмы сжатия – всё это влияет на качество изображения. Если на матрицу не попадает достаточно света, а программное обеспечение чрезмерно пережимает файлы, то картинку не спасёт даже высокое разрешение сенсора. Сложность в том, что информация о настройках доступна далеко не всегда, поэтому сделать выводы можно, только посмотрев тестовое видео. Или доверившись производителю: известные бренды уделяют настройкам самое пристальное внимание.
Какой вывод можно сделать? Матрица Super HD позволяет получить более чёткое и детализированное дорожное видео, при этом увеличивается дистанция, на которой можно рассмотреть мелкие детали. Но для качественной картинки и стабильной работы регистратора одной матрицы недостаточно. Требуется мощный процессор, качественные комплектующие, продуманные настройки и дорогая карта памяти. При этом цена на регистраторы Super HD выше, а преимущества по сравнению с картинкой формата Full HD могут быть сведены на нет из-за непродуманной конструкции и настроек. При этом стоит учитывать, что на близких расстояниях детализация у регистраторов Full HD и Super HD различается несильно: например, номера машин на расстоянии 5-10 метров можно рассмотреть на любом видео.
Выбирая видеорегистратор с разрешением Super HD, стоит внимательнее изучать характеристики выбранной модели и отдавать предпочтение известным брендам. Или же не гнаться за размером матрицы и остановиться на качественной модели Full HD: для ежедневных поездок её будет вполне достаточно.
Главная цель любого видеорегистратора – записывать видео, соответственно, чем более качественно он справляется с этой задачей, тем лучше. Видеотехника стремительно развивается и автомобильные регистраторы так же спешат за прогрессом. Если сегодня видеорегистратор не сможет показать достойное качество видеозаписи, то завтра его заменят мобильным телефоном, поэтому каждый уважающий себя производитель старается повысить четкость изображения, избавиться от засветов и, разумеется, увеличить разрешение.
Разрешение – это максимальный размер изображения в пикселях, доступный камере. Каждый пиксель является точкой, которая сообщает о цвете и яркости изображения в этой самой точке, а цельная картинка складывается из миллионов пикселей. Когда же речь идет о разрешении видеозаписи, пишут соотношение количества пикселей по вертикали и по горизонтали, например – 1920х1080p, либо название разрешения FullHD 1080p (при таком обозначении указывается количество точек по вертикали, то есть, меньшее число).
Существует такое понятие как интерполяция – растягивание изображения программным путем до желаемого разрешения, такой метод увеличивает размеры изображения, но не добавляет новых деталей и никак не улучшает его. Поэтому не стоит гнаться только лишь за большим разрешением, ведь честное и качественное FullHD будет не хуже, а может даже лучше, чем интерполированное Super HD.
Основными форматами разрешения для автомобильных регистраторов на сегодняшний день являются HD 720p, FullHD 1080p и Super HD 1296p. Понятие HD включает в себя все более высокие разрешения, являясь некой базой, которая расширяется и модернизируется. На сегодняшний день в формате HD с разрешением 1280х720 снимают, разве что, дополнительные камеры, в тех видеорегистраторах, которые поддерживают больше одного канала. Разумеется, качество видео, снятого в разрешении HD будет хуже, чем в при любом более высоком разрешении.
Читайте также: Почему растет давление в газовом котле бакси
Формат FullHD 1080p с разрешением 1920х1080p является самым распространенным для автомобильных регистраторов. Качественного FullHD вполне достаточно для хорошей видимости мелких деталей (например, номерных знаков автомобилей) во время движения и для четкой, не размытой картинки окружения.
Super HD 1296p с разрешением 2304х1296 является ещё более расширенным HD и в настоящее время реализовано на относительно небольшом количестве видеорегистраторов. Честное (не интерполированное) Super HD встречается достаточно редко, и в качестве хорошего примера можно привести Каркам Q7 или гибридный видеорегистратор CARCAM COMBO 5S.
4K или Ultra HD с разрешением 3840×2160, количество пикселей при таком разрешении в четыре раза превышает FullHD. Разумеется, это способствует повышению четкости видеозаписи, такую картинку можно масштабировать при просмотре не теряя качества, таким образом значительно повышается читаемость номерных знаков автомобилей. Пока разрешение 4K не стало массовым для видеорегистраторов и встречается крайне редко.
Подводя итог, можно сказать, что разрешение, разумеется, является одним из ключевых параметров при выборе видеорегистратора. Однако всегда стоит помнить, что действительно хорошее устройство – это не то, где самое высокое разрешение или самый новый процессор, а то, где все факторы грамотно сбалансированы и каждый элемент устройства правильно взаимодействует со всеми другими.
Тесты лучших автомобильных видеорегистраторов Super & Full HD с GPS (2016 года) и их рейтинг по результатам тестирования.
В настоящее время видеорегистратору отводится важная роль, ведь он обеспечивает защиту водителя (и не только) от всякого рода неприятностей, автомобильных подстав и не справедливых или спорных ДТП. Вдобавок к этому, закон ныне обязывает оформлять небольшие аварии с двумя участниками без участия сотрудников Госавтоинспекции по европротоколу, а чтобы при получении выплаты у страховщиков не было вопросов, необходимо иметь видеосвидетельства с места происшествия, на которых должны присутствовать время, дата и географические координаты.
Неоспоримым помощником в данном деле как раз и служит видеорегистратор, а вышеперечисленные возможности предоставляют лишь устройства, оснащенные GPS-модулем. Именно такие шесть «гаджетов» высокого разрешения из среднего ценового диапазона и с приличным функционалом – попали на наши испытания, дабы выявить лучшего из них.
У всех участников теста (коими оказались: Street Storm CVR-N9710-G, Digma FreeDrive 200, Каркам Q7, Inspector Samum, Playme Back и SilverStone F1 A70-GPS) числится функция предупреждения о камерах, и каждый из них имеет угол обзора 140-170 градусов.
И лидерами в плане «предупредительности» стали Каркам, Street Storm и Inspector, оставив Digma в явных аутсайдерах.
Видеорегистраторы Full HD и Super HD (именно таковыми и являются все испытуемые) с разрешением до 2304×1296 пикселей обеспечивают хорошее качество отснятого материала и позволяют читать номер у впереди стоящего автомобиля с расстояния 13-15 метров.
В этом плане лучшие результаты показали Inspector, Playme и SilverStone, которые реально умеют снимать Super HD. Что касается Каркам, то он неплохо проявил себя днем, но после этого продемонстрировал не лучшие результаты ночью. Скромные возможности под стать цене показал регистратор Digma, а вот Street Storm прочно обосновался на последней позиции за счет высокой стоимости.
Читайте также: Как узнать сколько прибавили процентов
Все видеорегистраторы, участвующие в тесте, отображают текущие координаты автомобиля в углу экрана, что является важным подспорьем при «разборе полетов» в ГИБДД и страховой компании. Помимо этого, GPS-модуль автоматически синхронизирует время и дату при включении – необходимо лишь задать в настройках часовой пояс. Поскольку каждый из «гаджетов» обладает такой функцией, не проверить ее было бы неправильно – речь в данном случае идет о базе стационарных камер, которые контролируют соблюдение ПДД.
Тройка регистраторов – SilverStone, Playme и Inspector – проявили себя с положительной стороны, указав практически на все комплексы видеофиксации, установленные на протяжении проложенного маршрута. Правда, стоит помнить, что «свежие камеры» могут попасть в базу только через продолжительное время. Имеются к лидерам и менее существенные претензии: например, Inspector активирует предупреждение всего за 300 метров, чего явно мало за городом, а Playme оповещает даже о потенциальных переносных засадах, что слегка раздражает своей частотой.
А по силам ли тестируемым видеорегистраторам запечатлеть на фотоснимках и видеозаписях положение стоящих автомобилей с привязкой к местности и все имеющие отношение к ДТП детали? Ведь с такой задачей способен справится любой продвинутый смартфон.
К сожалению, но ни один из участников испытаний не ставит метку с координатами на фотографиях, поэтому для того, чтобы сделать привязку к местности, придется «проявить смекалку» – например, включить видеозапись. Однако сразу же возникает другая проблема – маленькая емкость интегрированных аккумуляторов. Больше 40 минут в теплом помещение в «расслабленном» режиме смог продержаться только Digma, на морозе же у всех тестируемых видеорегистраторов заряд их скромных батарей улетучивается практически моментально.
Еще одна претензия ко всем шести «гаджетам» без исключения – это отсутствие вспышки, отчего использовать устройства можно только в дневное время суток. Если брать во внимание исключительно идеальные условия, то с хорошей стороны при фотографировании проявили себя лишь Playme, SilverStone и Каркам.
Итоговый рейтинг видеорегистраторов Full/Super HD + GPS:
Явным аутсайдером испытаний стал Street Storm CVR-N9710-G – цена у него достаточно высокая, функционал весьма скромный, аккумулятор слабый, а качество видео Full HD.
Немногим лучше выступила Digma, а все из-за более доступной стоимости, хотя недостатков и у нее хватает.
Каркам закономерно занял четвертую позицию, и этому есть логичное объяснение: стоит он дорого, но при этом лишен базы камер видеофиксации нарушений ПДД и зачем-то наделен отдельным GPS-модулем.
На ступеньку выше расположился Inspector, но и он не оставил ощущения добротности: во-первых, регистратор наполнен различными «примочками», но не все из них функционируют нормально, во-вторых, предупреждения о камерах срабатывает слишком поздно, и, в-третьих, качество его Super HD оставляет желать лучшего.
И, наконец-то, лидерами стали Playme Back и SilverStone F1 A70-GPS – они очень сильно между собой похожи и визуально, и функционально, а среди их основных преимуществ над конкурентами числятся богатая база данных о радарах и высокое качество съемки.
Но все-таки «золото» досталось именно SilverStone, так как он чуточку дешевле и более корректно оповещает о комплексах видеофиксации.
